LDAC vs aptX 실제 음질 비교 테스트 결과 공개
스마트폰 블루투스 이어폰을 사용할 때 가장 많이 비교되는 코덱이 바로 LDAC과 aptX입니다.
두 기술 모두 고음질을 목표로 하지만, 실제 체감 음질과 지연(딜레이)에서는 꽤 큰 차이가 있습니다.
이번 글에서는 같은 환경에서 LDAC와 aptX 코덱을 직접 비교 테스트한 결과를 공개합니다.
음질, 지연, 연결 안정성 등 세부 항목별로 어떤 차이가 있는지 자세히 확인해보세요.
1️⃣ LDAC와 aptX, 기술적 차이 한눈에 보기
| 구분 | LDAC | aptX |
| 개발사 | Sony | Qualcomm |
| 최대 전송 속도 | 990kbps | 352kbps (aptX) / 576kbps (aptX Adaptive) |
| 지연 시간 | 약 160~200ms | 약 70~100ms (aptX Adaptive), 40ms (aptX LL) |
| 지원 단말 | 안드로이드 대부분 / 소니 기기 | 퀄컴 칩셋 기반 안드로이드 |
| 특징 | 고해상도 음원 전송에 강함 | 지연이 적어 영상·게임에 유리 |
요약하자면, LDAC은 ‘음질 최우선’, aptX는 ‘지연 최소화’에 중점을 둔 코덱입니다.
2️⃣ 실제 테스트 환경 설정
- 테스트 기기: Galaxy S23 Ultra / WH-1000XM5 / aptX 지원 이어폰
- 테스트 음원: 24bit / 96kHz FLAC 파일 (고음질 무손실)
- 환경: 동일한 장소, 동일한 볼륨, Wi-Fi 및 백그라운드 앱 OFF
각 코덱별로 동일한 조건에서 음악 5곡을 재생하고, 음질·지연·잡음 여부를 측정했습니다.
3️⃣ LDAC 음질 테스트 결과
LDAC은 990kbps 고비트레이트 전송이 가능하여 고음역대의 해상감이 뛰어납니다.
특히 클래식, 재즈, 스트링 사운드처럼 세밀한 악기 표현이 필요한 장르에서 차이가 뚜렷합니다.
- 고음역대: 맑고 투명함, 음의 잔향이 풍부
- 중저음: 약간의 부드러움, 해상도 우수
- 전체 밸런스: 자연스럽고 공간감이 넓음
단점: 신호 세기가 약해지면 전송률이 자동으로 낮아져 음질이 순간적으로 떨어질 수 있습니다.
4️⃣ aptX 음질 및 지연 테스트 결과
aptX는 LDAC보다는 전송률이 낮지만, 지연이 적고 연결이 안정적입니다.
특히 aptX Adaptive나 aptX Low Latency 모드를 지원하는 경우 영상 감상 시 음영상 싱크가 거의 딜레이 없이 맞습니다.
- 고음역대: 약간 드라이하지만 깔끔한 사운드
- 저음: 타격감 있고 명확
- 지연: 평균 60ms 이하 (LDAC보다 약 2~3배 빠름)
aptX는 특히 게임용 블루투스 이어폰에서 좋은 평가를 받고 있으며, 실시간 반응이 중요한 콘텐츠에 적합합니다.
5️⃣ 실사용 비교: 어떤 코덱이 더 나은가?
| 항목 | LDAC | aptX |
| 음질 (고음/해상도) | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 지연 (영상/게임) | ★★★☆☆ | ★★★★★ |
| 연결 안정성 | ★★★☆☆ | ★★★★★ |
| 호환성 | ★★★★☆ | ★★★★☆ |
| 총평 | 음악 감상용에 강함 | 게임·영상용에 적합 |
결론: 음악 감상 중심이라면 LDAC, 영상·게임 중심이라면 aptX가 확실히 유리합니다.
6️⃣ 최종 정리 및 추천 조합
- 음악 감상용: LDAC + 소니 WH-1000XM 시리즈
- 영상/게임용: aptX Adaptive + 갤럭시 버즈 프로 시리즈
- 다목적 사용: aptX Adaptive 지원 기기 선택
한 줄 요약:
“음질은 LDAC, 실용성은 aptX — 둘 다 알고 설정해야 100% 즐길 수 있다.”
출처: Sony / Qualcomm / Android 개발자 문서